[育龙网首页]|管理培训|教育新闻|有问必答|教育论坛
您现在的位置:首页 > 高考 > 深圳高考网 > 深圳高考资源

“更换校长”算问责还是保护?

“刚刚接到调令,工作移交都还没有来得及进行。”7月30日晚上,绍兴一中新校长马德尧在接受采访时说。中共绍兴市教育局委员会调整了绍兴一中校长的领导职务:查品洋同志不再担任绍兴一中校长职务,新校长由绍兴稽山中学的马德尧同志担任。(8月1日《》)

名家
心理

分享

浙江“三模三电”(航空建筑模型、航空航天模型、车辆模型和无线电测向、无线电通信、电子制作)竞赛获奖者加分内幕曝光后,受到舆论的强烈关注,“加分沦为权势子女俱乐部”的说法也由此而来。从目前公开的信息看,在浙江“三模三电”加分事件中,管理混乱,违法违规等渎职腐败行为,基本上已经得到了证实。由此,公众一直在期待着关于此事的问责。

然而,姗姗来迟的,却仅仅是一个“更换校长”不可否认,绍兴一中在此事件中,是名副其实的“重灾区”。绍兴一中的加分者占了该校2009年823名应届高中毕业生人数的近十分之一,其中绍兴市委秘书长、财政局、地税局、规划局、建管局、教育局等49名官员与企业老总的子女名列该校73名获高考加20分名单中。作为校长,显然应该负有不可推卸的领导责任。但是,“更换校长”又算得上什么问责呢?不要说这种措辞,本身就没有多少问责和惩戒之意,即使包含了这样的意思,也不会对当事者构成实质性的影响,更不用说能起到什么警示意义了。略有一点常识的人都知道,这实际上就是突发情况下的一种正常工作调动,准确点说,就是变相的保护。

在浙江加分门之后进入公众视野的重庆“加分门”事件,最终有15名相关领导干部受到行政处分,31名违规加分考生被取消高考成绩。这一处理结果尚且被公众质疑“太轻描淡写了”。然而,无论是性质,涉及面,还是社会影响都有过之而无不及的“浙江加分门”事件,却面临着无人问责的状况。同为加分腐败,处理结果为何有着天壤之别?

原因无外乎几点,一是缺少卖点。事实上,重庆加分门事件也正是得益于高考状元何川洋的出现,才激起了舆论监督的第二轮高潮,否则不了了之的可能性非常大。其次,浙江加分门事件中,涉及到了当地几乎所有政府部门的权势人物,这个“阵容”是重庆“加分门”无法比拟的。换言之,违法违规级别越高,调查和处理的难度和阻力自然就随之增大。

所有的不法行为都应该受到惩戒。但事实上,我们却看到了太多的选择性和抓小放大式的问责,乃至权势越大越难以被问责的奇异景象。无疑,这才是对公平正义的最大伤害。